RPG e Suas Bases

Autora: Cíntia Lisboa

Olá galera! (:

Particularmente não sei como definir o RPG em uma única corrente teórica, e sinceramente nem sei se é o mais aconselhável.

Eu vim falar de RPG e suas bases, porque há um tempo estava lendo “O guia de Sobrevivência á Zumbis” e minha tia falou “com o ENEM na porta, tu ficas lendo essas coisas ai, podendo ler algo que vá te ajudar... mas não...”. Enfim! Meu primo respondeu por mim e disse “mãe, isso não deixa de ser uma literatura e blábláblá...” nessa hora eu sai da sala e fui comer. u.u

Depois fiquei pensando em qual “faceta” poderia inserir o RPG.

Bem, como base eu observo três elementos primordiais para o início de um RPG, seja ele uma campanha ou um sistema. Enfim, terás que ter a literatura, a arte e a interpretação. Esses são os que me vêem na cabeça. Se vocês observarem mais, é só acrescentarem nos comentários contribuindo com suas observações. (:

A literatura se torna mais que óbvia quando se trata de uma campanha, por ser o exemplo mais prático. Afinal de contas, tem que se criar uma história e, provavelmente, o mestre irá anotar alguns pontos em seu caderninho ou...

Realmente irá criar um conto e aí sim, ele terá que ter uma base literária. A literatura representa UMA das facetas do "jogo". Cito outras como as artes cênicas, a matemática, a história, a sociologia, antropologia, lingüística, etc.

Como conceito, a priori, o RPG é uma simulação de realidades que são construídas por grupos de pessoas. A literatura do RPG responde por todo material escrito que tenta legitimar essas realidades. O livro Vampiro - A Máscara é um exemplo da literatura produzida que dá subsídio a uma realidade fantástica. Os textos que compõem a obra (contos, crônicas, descrições...) se associam à construção do cenário pelo mestre, que se associam às histórias dos jogadores que constituirão juntos, a realidade "in game". Mas toda a escrita produzida, responde a literatura? Essa é uma de minhas dúvidas.

Em relação à arte, podemos observar todos os cenários, todas as características dos personagens. É um acessório. É sempre a mesma roupa. É um escudo. São todos os trabalhos visuais, são pequenos detalhes que fazem a diferença. Em livros, por exemplo, tiro o Lobisomem (mundo das trevas) onde as imagens são tão... tão... surpreendentes! É perceptível que houve um trabalho fantástico por trás de tudo aquilo.

Trazendo mais pra nossa realidade observamos isso nas fichas do John Bogéa. Quem já jogou com ele (e até mesmo quem não jogou u.u) percebeu isso. As fichas são todas caracterizadas, são todas... “fodas”. :D

Isso facilita muito o jogador a imaginar seu personagem já que no caso não foi feito pelo mesmo e sim escolhido na hora. Ajudando o jogador a incorporar mais o personagem, mas isso entra no próximo parágrafo.

E por último, mas não menos importante, a interpretação. Nesse caso não tenho muito que falar. Cada um tira sua conclusão. Afinal, cada um interpreta ou “interpreta” de sua maneira. Resta ao mestre aceitar ou não.

Eu sou daquelas que acha válido o mestre se “meter” na interpretação de algum de seus jogadores se o mesmo estiver afundando a mesa junto com sua interpretação. A dúvida que persiste em relação a isso, é se pode ser considerada sim ou não uma espécie de divisão oriunda da dramaturgia. Porque no teatro, os atores interpretam, contudo, possuem um script. E no mundo RPGístico isso não acontece. O jogador é livre para fazer suas ações. O grande Deus da mesa, o mestre, é que tem que saber contornar tudo isso e não fugir da linha do jogo e da sua campanha obviamente.