Porque o Tropa de Elite 1 é melhor que o Tropa de Elite 2.

Porque o Tropa de Elite 1 é melhor que o Tropa de Elite 2.

Há tempos que não escrevo neste blog, devido a exigências de provas, condução de tese de doutorado e artigos científicos a publicar e apresentar em congressos e seminários. Confesso que nem todos os artigos são prazerosos de escrever, que muitas vezes me canso da convivência de colegas de trabalho e alunos. Isso tudo para ter que responder inúmeras vezes: Você trabalha ou só dá aula?


Enfim, retomando minha discussões sobre a vida do Role-Playing, filosofia e arte, venho novamente colocar minha humilde opinião sobre um dos maiores sucessos de bilheteria do cinema nacional: Tropa de Elite 2.


Eu gostei do filme. É uma porrada bem dada na idéia de que a democracia é boazinha, um sonho lindo de morrer, e vale a pena morrer pela democracia, e que todos nós temos que nos curvar diante da terrível ameaça da negação democrática. Mostra que tudo não passa de jogo de interesse, e justamente por isso que tanto Platão quanto Aristóteles consideravam a democracia, mesmo aquela sustentada por escravos, a pior forma de governo. Para a democracia, o justo e o certo dependem do número de comparsas e de interesses mesquinhos que um grupo consegue arregimentar.


Claro que estou com Churchill: A democracia é a pior forma de governo, com exceção de todas as outras que a história já experimentou. Um mal necessário. Mas nem por isso me venham com a conversa ingênua de felicidade democrática como o Sumo Bem e a justiça plena.


É isso que Tropa 2 mostra. Um sistema tão corrupto que nem o próprio Rambo brasileiro, o Dirty Harry tupiniquim, o Charles Bronson canarinho, o nosso Capitão Nascimento conseguiu arrumar. É, o capitão Nascimento viu que o sistema era brabo mesmo, e os inimigos mais terríveis não eram os traficantes, mas sim a própria democracia, que não está nem aí com a justiça e o bem, mas somente com a mídia, as eleições, e um bom cargo público em assembléias legislativas e no congresso.

Outro dia, em uma aula de moral na faculdade de engenharia, trabalhei com uma análise dos filmes. Peguei o livro “Cristianismo Puro e Simple” do C.S. Lewis, amigo do Tolkien e escritor de Crônicas de Nárnia. Nesse livro, Lewis faz uma pequena apresentação do cristianismo em termos filosóficos e um início de teologia. O fato é que num capítulo: As três partes da moral, Lewis mostra que uma verdadeira investigação moral deve seguir três passos: o social, o individual e o destino humano.


A análise que fiz mostrava como o Tropa 1, apesar de ser violento, fascista e autoritário como um bom filme de guerra e de policial deve ser, também carregava uma virtude que garantiu seu sucesso: a coerência entre os três pontos da moral. O capitão nascimento sabia que o que ele fazia não era suficiente para a sociedade resolver o problema da violência, porém sabia que tinha que se esforçar o máximo para manter as coisas piores fora do bope, leia-se a corrupção e o comodismo.



Socialmente, o bope de fato se esforçava para realizar sua tarefa social, de inclusive dar porrada em boyzinho que consumia maconha, alimentando os traficantes, financiando armas, ao mesmo tempo que arrotavam consciência social.

Individualmente, o capitão Nascimento mantinha sua tenacidade em viver a justiça, sendo um policial no Rio de Janeiro, que mesmo sendo peão, tentava manter sua honra e sanidade mental. Vivia uma vida de família, e no final ele escolhe a mulher e o filho, treinando um substituto para seu cargo. Na vida real, Rodrigo Pimentel, que inspirou o personagem, fez isso. É justamente por isso que penso que o Tropa 1 é mais humano que o Tropa 2, porque é baseado numa pessoa real.



Quanto ao destino, o Tropa 1 mantinha no horizonte a idéia de justiça. O ser humano pode ser justo, pode fazer o bem, pode agir corretamente. O bope, apesar de não ser o exemplo moral mais interessante, mantinha um dado fundamental: se esforçava para fazer uma justiça que ia além da corrupção policial, a fragilidade do sistema judiciário e mesmo a hipocrisia e omissão da Igreja (põe na conta do Papa!).

Fiquei feliz com o Tropa 1 porque ele saiu do lugar comum da vitimização dos pobres. Claro que vivemos num sistema social injusto, e que historicamente estamos em débito com grande parte da população, mas existe o certo e o errado. E um pobre traficante que mata está errado e deve ser combatido. E morto se necessário.



Penso que minha pior decepção com o Tropa 2 seja essa. Não existe coerência no filme. Não existe uma integração entre essas três partes da moral que Lewis cita. Existe simplesmente uma descrição do sistema democrático em sua essência: hipócrita, frágil e interesseiro. Nada de novo. Qualquer aluno de primeiro ano de faculdade de ciências humanas e sociais descobre isso. Filme de universitário empolgado com a visão sistêmica: “não há nada a fazer, então vamos ao boteco beber cerveja e fumar maconha”. Como não adianta ser moral, buscar a justiça, então exploda-se tudo, porque a busca de verdade, inclusive da justiça, é apenas uma falácia para exercer interesses particulares. Logo, o que importa é entrar na guerra hipócrita de interesses e buscar o seu lado. Como disse, nada de novo. Qualquer documentário de ciências humanas mostra isso logo no primeiro ano de faculdade.



O filme é bom, mas penso que poderia aprofundar a coerência que percebi no primeiro filme. Falar mais da ficha limpa, de alguns políticos que lutam seriamente para realizar seu projeto. Sim, existem políticos assim, apesar do maconheiro e bêbado universitário adorar arrotar que não existe para justificar sua própria decadência.


O herói do Tropa 2 é o cara do direitos humanos. Que é burro ou hipócrita, porque luta na política contra corruptos, mas permite que a funcionária fume maconha. Ou seja, é conivente e alimenta o tráfico com sua própria funcionária, que compra corruptos contra os quais diz lutar. É burro, ou hipócrita, talvez porque queira como o deus no evangelho segundo Jesus Cristo, de Saramago, afirmar a existência de um inimigo, de um diabo, para poder crescer midiaticamente e politicamente junto à população. O cara dos direitos humanos é tão hipócrita quanto o falso moralista dos programas sensacionalistas da televisão.



O final do Tropa 2 me decepcionou. Quem assiste e não estuda as ciências humanas adora. Quem é relativista hipócrita adora, porque finalmente pode viver seu niilismo adolescente em paz, com a máscara de ser gente grande: “vamos ser maduros, a justiça enquanto universal verdadeiro não existe, existem apenas versões, logo não adianta se indignar com injustiças, mas sim aceitá-las e viver com elas”. Não precisava fazer filme para afirmar essa mensagem, basta ler qualquer professor de ensino médio de história, geografia, filosofia, jornalistas e afins.

Finalmente, como o Tropa 2 é um roteiro inventado, não inspirado numa história real, o roteirista caiu no lugar comum. Como disse, é claro que o sistema democrático é uma piada, uma falácia. E é claro que não temos outra alternativa. A única garantia é a busca de coerência moral, de projetos como o ficha limpa, que possam estimular a seriedade na vida pública. Temos que pensar na ação individual, pensar nos nossos atos, no destino da vida humana, pessoal e pública.



Tropa 2 é um bom filme. Vi muitos desses na faculdade nos primeiros anos. É óbvio que o capitão Nascimento teria problemas diferentes quando deixasse de ser um peão da polícia. Política é bem mais difícil e complexo que guerra. Mas essa constatação não muda os ideais pelos quais vale a pena lutar tanto na guerra quanto na política. Tropa 2 não me acrescentou nada. Tomara que o Tropa 3 traga de volta a coerência do Tropa 1.